The Origin of Thesis
Eerder dit jaar werd er in Nederland een folder rondgestuurd waarin werd gesproken tegen de Evolutietheorie en voor de schepping. Vandaag is het 150 jaar sinds de publicatie van Charles Darwin’s boek The Origin of Species. Het is daarom ook Evolutie Dag.
Darwin wist niets van DNA en mutatie. Hij schreef over wat hij observeerde in de wereld om hem heen. De theorie is duidelijk verouderd. Maar gelukkig is hij verrijkt met moderne wetenschap. We weten nu dat mutatie van het genoom plaats vindt in elk organisme.
De schrijvers van het foldertje zijn van mening dat er grote gaten zitten in de evolutietheorie en dat het niet genoeg bewijs levert. Het twijfelen aan en kritisch denken over onze interpretatie van de wereld om ons heen is een belangrijk onderdeel van de wetenschap.
Helaas gaat het hierna fout met de intenties van de schrijvers. Aan het eind van de folder wordt de volgende conclusie getrokken:
“U of jij hebt een keuze: geloven wat de evolutietheorie verteld over de wordingsgeschiedenis van de mens of geloven wat in de bijbel staat.”
De aanname dat het invalideren van de evolutietheorie het scheppingsverhaal meer geloofwaardigheid geeft is onzin.
Het ene geloof spreekt misschien het andere tegen, maar dat betekend nog niet dat afstappen van het ene geloof vereist dat je gelooft in het andere.
Het scheppingsverhaal uit de bijbel en de Intelligent Design theorie, die is verzonnen in de Verenigde Staten, zijn geen wetenschappelijke theorieën. Ze hebben allebei een component dat niet kan worden doorgrond: God. Zoals de folder zelf zegt: de mens zal god nooit kunnen begrijpen. Een theorie die vereist dat wij hem nooit volledig zullen kunnen begrijpen is per definitie geen wetenschap.
Er is geen discussie binnen de wetenschappelijke gemeenschap over evolutie vs. de schepping. Net zoals er in de medische gemeenschap geen discussie is over het feit dat baby’s niet van de ooievaar komen.
In de folder werd veel moeite gedaan om geen testbare uitspraken te doen. In plaats daarvan werden er verschillende suggestieve vragen gesteld. Laat mij jullie nu een vraag stellen in dezelfde trend:
Al honderd-vijftig jaar wordt de evolutietheorie blootgesteld aan nieuwe observaties en het is nog steeds het model dat de observaties het beste verklaard. Het oude testament wordt al sinds de Renaissance blootgesteld aan nieuwe observaties en faalt keer op keer om deze te verklaren. Van Galileo Galilei tot koolstof gedateerde dinosaurus fossielen.
Om over na te denken!
Wat is realistischer: de theorie die onze wereld nog steeds het beste verklaart of het oude boek van joodse sprookjes genaamd “het oude testament”?
Neem vandaag wat tijd om stil te staan bij het “feit” dat evolutie je gemaakt heeft wat je bent. Net zoals men over een maand stil zal staan bij het “feit” dat God een zoon naar de aarde stuurde die kon lopen over water.